Una, ilahad natin ito sa simpleng salita. Ang lohikal na fallacy ay isang pagkakamali sa pangangatwiran.
Ngunit narito ang nakakatuwang bahagi: kahit na wala itong kinalaman sa katotohanan ng isang pahayag, nagagawa nitong gawing mas kapani-paniwala ang pahayag na iyon.
Hindi ba kahanga-hanga? Isipin mo na nasa isang diskusyon ka at biglang may gumamit ng argumento na magpapasabi sa iyo ng "May katuturan ito!", kahit na sa totoo lang, wala naman talaga. Masayang sandali ng sariling kritisismo!
Kaya, bakit mo kailangang mag-alala tungkol sa mga fallacy na ito? Dahil sa pagkatuto kung paano ito matukoy, hindi lamang mapapabuti mo ang iyong kakayahan sa kritikal na pag-iisip, kundi magagawa mo ring ibalik ang usapan sa mga mas mahalagang paksa. Kaya't simulan na natin at tuklasin ang pito sa mga fallacy na ito na nagtatago sa bawat sulok ng Internet at sa ating araw-araw na usapan.
1. Pagtawag sa kamangmangan
Isipin mo na may nagsabi: "Walang ebidensiya na walang extraterrestrial, kaya dapat ay mayroon."
Surpresa! Isa itong klasikong fallacy. Ang kakulangan ng ebidensiya ay hindi nangangahulugang totoo ang isang bagay.
Kaya sa susunod na may magsabi sa iyo tungkol sa mga butiki na namumuno sa mundo, tandaan: ang kawalan ng ebidensiya ay hindi ebidensiya ng kawalan.
Ad hominem
Ibig sabihin nito ay parang sinasabi mo sa isang chef na pangit ang kanyang pagkain dahil lang suot niya ay pangit na sombrero.
Ang pag-atake sa tagapaghatid ng mensahe kaysa sa mismong mensahe ay walang patutunguhan. Kung may pumuna sa isang siyentipiko dahil sa kanyang motibasyon kaysa sa datos niya, mag-ingat! Nasa harap ka ng isang ad hominem fallacy.
Itigil natin ang mga ganitong distraksyon!
Pendiente resbaladiza
“Kung papayagan nating magdala ng cookies ang mga estudyante sa klase, malapit nang magdala sila ng mga cake at pagkatapos ay mga birthday party bawat linggo.”
Pamilyar ba ito? Pinalalabis ng argumentong ito ang mga kahihinatnan ng isang maliit na pagbabago. Tandaan, hindi lahat ng pagbabago ay kailangang humantong sa isang apokalipsis ng mga party.
4. Fallacy ng straw man
Ito ay nangyayari kapag may nagbabago o nililinlang ang argumento ng iba para maging mas madali itong atakihin. Halimbawa, kung sinasabi mong kailangang bawasan ang konsumo ng asukal at may sumagot ng “Gusto mong ipagbawal ang asukal?”.
Bingo! Nandiyan ang straw man. Maging tapat tayo sa ating mga interaksyon!
5. Pagtawag sa awtoridad
“Naniniwala ako na patag ang mundo dahil sinabi ito ng isang influencer.” Isa itong klasikong halimbawa, at hindi palaging nangangahulugan na sikat ang tao.
Minsan, maaaring ito ay isang inaakalang eksperto sa isang paksa na wala namang kinalaman sa argumento. Tandaan, hindi titulo ang gumagawa ng eksperto, kundi ebidensiya!
6. Maling dikotomiya
“Pro ka o kontra dito.” Madalas, hindi ganoon kadalumat ang buhay. Ang pagpapakita ng isang komplikadong paksa na parang may dalawang lang pagpipilian ay nakalilinlang.
Sa susunod na may magharap sa iyo ng simplistikong dilema, itanong mo: “May iba pa bang mga alternatibo dito?”
7. Whataboutismo
Ito ang “at ikaw naman?” ng mga diskusyon. Kung may nagturo ng mali at ang sagot mo ay ituro rin ang mali ng taong iyon, nasa larangan ka ng whataboutismo. Tandaan, dalawang mali ay hindi nagiging tama. Bawat argumento ay dapat suriin ayon sa sariling merito.
Kaya, mahal kong mambabasa, ngayon na hawak mo na ang mapa ng mga lohikal na fallacy, ano ang nararamdaman mo? Handa ka na bang harapin ang mga patibong na ito sa iyong mga susunod na diskusyon? Tandaan, ang kaalaman ay kapangyarihan.
Sa pagiging mulat sa mga fallacy na ito, hindi lamang mapapabuti mo ang iyong kakayahan sa pangangatwiran, kundi nakakatulong ka rin sa mas makabuluhan at mas mayaman na mga pag-uusap. At kung minsan ay mahuli kang gumagamit ng fallacy, huwag mag-alala. Lahat tayo ay tao, at ang mahalaga ay matuto at umunlad.
Mag-detect tayo ng mga fallacy tulad ng isang propesyonal!